Kumulation betyder i civilprocessen, at flere krav samles til behandling under én retssag. Det kan være flere krav mellem de samme to parter eller en sag med flere sagsøgere eller sagsøgte.
Skal skødet overdrages eller ændres?
Kumulation er samling af flere krav under én civil retssag. Det kan være relevant, når en boligtvist omfatter flere betalingskrav eller flere parter, men fælles behandling kræver, at lovens betingelser er opfyldt.
- Objektiv kumulation angår flere krav mellem samme to parter.
- Subjektiv kumulation omfatter flere sagsøgere eller sagsøgte.
- Værneting, kompetence og procesregler skal passe.
- Hvert krav beholder sit eget grundlag og bevisbehov.
- Retten kan dele behandlingen af kravene op.
Flere krav mellem de samme parter
Når de samme to parter får flere krav behandlet under én sag, kaldes det objektiv kumulation. Begrebet handler om antallet af krav. Der behøver derfor ikke at komme en ny person ind i sagen, før der kan være tale om kumulation.
Et fiktivt eksempel: En boligkøber mener at have to forskellige betalingskrav mod samme sælger. Det ene bygger på en aftale om tilbagebetaling af et udlæg, det andet på en særskilt aftale om et beløb efter handlen. Køber kan ønske begge krav afgjort i samme retssag, hvis lovens betingelser er opfyldt.
Kravene beholder deres eget grundlag. Køber skal kunne forklare, hvad hvert krav bygger på, og hvordan beløbene opgøres. Fælles behandling betyder ikke, at dokumentationen for det ene krav automatisk beviser det andet, eller at retten nødvendigvis giver samme resultat for begge.
Hvilke betingelser gælder for flere krav?
Efter retsplejelovens § 249 kan sagsøger fremsætte flere krav mod sagsøgte under én sag, når fire betingelser er opfyldt. Der skal være værneting for alle kravene her i landet. Den valgte ret skal være værneting for mindst ét af kravene og have saglig kompetence med hensyn til mindst ét af dem. Endelig skal alle kravene kunne behandles efter samme processuelle regler.
Der er altså forskel på, at et krav kan høre under danske domstole, og at netop den valgte ret er det geografiske værneting. Begge led skal undersøges. Den omstændighed, at to personer er uenige om flere forhold ved samme ejerbolig, besvarer ikke alle kompetencespørgsmålene.
Bestemmelsen opstiller ikke et generelt krav om, at sagsøgerens forskellige krav skal udspringe af samme kontrakt. Sammenhæng kan være praktisk relevant, men må ikke indsættes som en ekstra lovbetingelse i denne situation. Reglerne er anderledes, når der også er flere parter.
Flere sagsøgere eller sagsøgte
Når der er flere parter, bruges betegnelsen subjektiv kumulation. Det kan eksempelvis være flere boligejere, som vil rejse hver deres krav mod samme modpart. Antallet af involverede personer gør dog ikke i sig selv en fælles sag mulig.
Retsplejelovens § 250 kræver også her dansk værneting for alle krav, værneting ved retten for mindst ét krav, saglig kompetence for mindst ét krav og samme processuelle regler. Hertil kommer, at ingen af parterne må gøre indsigelse, eller at kravene skal have en sådan sammenhæng, at de trods indsigelser bør behandles samlet.
En parts protest har derfor ikke nødvendigvis vetovirkning. Retten må vurdere forbindelsen mellem kravene, hvis fælles behandling ønskes gennemført trods protesten. Omvendt er fælles utilfredshed med samme modpart ikke alene en præcis forklaring på, hvorfor netop disse krav bør behandles sammen.
Et fiktivt eksempel er to ejere af hver sit sommerhus, som begge gør krav gældende mod samme virksomhed efter hver sin aftale. Deres krav kan ligne hinanden, men aftalegrundlaget, de påståede fejl og beviserne kan være forskellige. Adgangen til en fælles sag skal derfor vurderes konkret; eksemplet er ikke en generel tilladelse til at samle naboejeres tvister.
Samling fra begyndelsen eller senere i sagen
Kravene kan være samlet allerede, når sagen anlægges. Der kan også opstå ønske om at udvide en eksisterende sag. Nye krav under sagen er imidlertid også omfattet af reglerne om fremsættelse af nye påstande og anbringender. Muligheden for kumulation tilsidesætter ikke sagens tidsmæssige rammer.
Hvis udvidelsen indebærer, at der rejses et krav mod en ny person, eller at en udenforstående selv ønsker at indtræde med et krav, gælder der særlige regler om henholdsvis adcitation og hovedintervention. Den overordnede idé om at samle krav kan derfor ikke stå alene som begrundelse for en ændring af partskredsen.
Det er også nødvendigt at holde krav og beviser adskilt. Flere dokumenter, flere vidner eller flere argumenter for det samme resultat betyder ikke i sig selv, at der er flere selvstændige krav. Afgrænsningen begynder med det, retten faktisk anmodes om at afgøre.
Retten kan dele behandlingen op
En sag med flere krav skal ikke nødvendigvis behandles samlet i alle led. Retten kan begrænse forberedelsen eller den mundtlige hovedforhandling til bestemte krav eller spørgsmål og kan træffe særskilt afgørelse om en del. Der gælder særlige regler for blandt andet fuldbyrdelse og appel af visse delafgørelser.
Det er derfor for vidtgående at sige, at kumulation altid giver én samtidig afgørelse om alt. Fælles behandling kan også gøre sagen mere omfattende. En mulig besparelse på gentagen bevisførelse er ikke en garanti for lavere samlede omkostninger eller kortere sagsbehandlingstid.
Sådan bliver de forskellige krav synlige
En stævning skal angive det ønskede resultat og de beviser, der påberåbes. Ved flere krav er en særskilt beskrivelse af hvert krav og dets grundlag derfor nyttig. I en boligtvist kan en oversigt knytte hvert beløb til den relevante aftale, opgørelse og korrespondance.
Oversigten ændrer ikke de juridiske betingelser, men gør det lettere at se, hvilke spørgsmål der er fælles, og hvilke der kræver egen dokumentation. Det samme gælder afklaringen af eventuel forsikringsdækning: Forsikringsselskabet afgør konkret, om sagen er omfattet af retshjælpsforsikringen. At krav behandles sammen, er ikke i sig selv et dækningstilsagn.
Fagligt grundlag og kilder
- Retsplejeloven om sammenlægning og adskillelse af krav
- Civilstyrelsen om vurdering af retshjælpsforsikring
Skal vi hjælpe med skødet?
Fast pris Skødeskrivning siden 2003 Fast rådgiver gennem hele sagen
Skøde Centret hjælper med digitale skøder, tinglysning og ændring af ejerforhold ved ægtefæller, skilsmisse, samlivsophør, familieoverdragelser og dødsboer.
Vælg den situation, der passer til dig: