En deldom er en dom om en afgrænset del af en civil retssag, mens resten af sagen endnu ikke er afsluttet i den pågældende instans. Den kan eksempelvis afgøre ét krav eller ét bestemt spørgsmål i en større tvist om en bolighandel.
Skal skødet overdrages eller ændres?
En deldom afgør en afgrænset del af en civil retssag. Andre krav eller spørgsmål kan fortsat mangle afgørelse.
- Læs præcist, hvilket krav eller spørgsmål retten har afgjort.
- En afgørelse om ansvar fastsætter ikke nødvendigvis et betalingsbeløb.
- Retten bestemmer, om sagen skal opdeles.
- Fuldbyrdelse og særskilt appel afhænger af afgørelsens indhold og de relevante regler.
- Kontrollér frister, selv om andre dele af sagen fortsætter.
Hvilken del af sagen bliver afgjort?
En retssag kan rumme flere krav og flere spørgsmål inden for samme krav. En boligkøber kan eksempelvis gøre et betalingskrav gældende, hvor parterne både er uenige om grundlaget for kravet og om beløbets størrelse. De to uenigheder behøver ikke nødvendigvis at blive afgjort samtidig.
Retsplejelovens § 253 giver retten mulighed for at begrænse forberedelsen eller hovedforhandlingen til en del af sagen og for at træffe særskilt afgørelse. Afgrænsningen kan vedrøre en del af et krav, ét af flere krav eller et bestemt spørgsmål. Det afgørende er, hvad retten konkret har udskilt og afgjort.
Ordet »del« betyder derfor ikke, at dommen blot er et foreløbigt udkast, som frit kan ændres under den fortsatte behandling. Der er truffet en retsafgørelse om det udskilte forhold. Samtidig må man undgå at læse den, som om alle sagens andre spørgsmål allerede er besvaret.
Hvorfor skelnes der mellem ansvar og beløb?
Illustrativt eksempel: En køber af en ejerbolig kræver erstatning af sælger. Parterne er både uenige om, hvorvidt sælger overhovedet er ansvarlig, og om størrelsen af det påståede tab. Retten beslutter i eksemplet først at behandle spørgsmålet om ansvar.
Hvis deldommen fastslår ansvar, kan der stadig mangle en afgørelse om tabets størrelse og dermed det endelige betalingskrav. Køber har da ikke alene ved denne afgørelse fået dom for ethvert beløb, som står i købers egen opgørelse. Det udskilte spørgsmål og den resterende behandling skal læses sammen.
Ændres eksemplet, så retten først afgør et selvstændigt betalingskrav blandt flere krav, kan afgørelsen afslutte netop dette krav, selv om andre krav fortsætter. Det er en anden situation end afgørelsen af et enkelt spørgsmål inden for et endnu uafsluttet krav. Denne forskel har også betydning for appel og fuldbyrdelse.
Eksemplet er en forklaring af muligheden for opdeling. Det er ikke en regel om, at ansvar altid skal afgøres før beløbet, eller at en boligsag med flere uenigheder automatisk bliver opdelt.
Er særskilt behandling det samme som en deldom?
Nej. Retten kan begrænse, hvad der foreløbig skal forberedes eller forhandles, uden at der på det tidspunkt er afsagt dom. Beslutningen om rækkefølgen i sagens behandling skal derfor holdes adskilt fra den senere afgørelse af det udskilte spørgsmål.
En part kan ønske, at et bestemt spørgsmål behandles først, men loven lægger beslutningen hos retten. En opdeling kan gøre det muligt at afklare et spørgsmål, som har betydning for resten af sagen. Den er ikke i sig selv en garanti for kortere sagsbehandling eller lavere samlede udgifter.
Offentliggjort domspraksis viser den konkrete brug af denne opdeling: Retten kan beskrive, at et bestemt spørgsmål er udskilt efter retsplejeloven, og at deldommen alene angår dette spørgsmål. Det er netop den afgrænsning, som skal fastholdes, når man vurderer, hvad afgørelsen kan bruges til.
Kan en deldom altid bruges i fogedretten?
Nej. Først skal afgørelsen indeholde et resultat, som overhovedet kan gennemføres ved tvangsfuldbyrdelse. En afklaring af et delspørgsmål er ikke automatisk et pålæg om betaling. Dernæst gælder der særlige regler for bestemte særskilte afgørelser.
Det gælder blandt andet afgørelser om modkrav eller om krav, som der er fremsat modkrav over for. Her kan afgørelsen kun fuldbyrdes, hvis retten har bestemt, at det skal være muligt helt eller delvist, med eller uden sikkerhedsstillelse. Samme begrænsning gælder særskilte afgørelser om enkelte spørgsmål, som ikke afslutter behandlingen af sagen eller et af dens krav.
Man skal derfor læse rettens konkrete bestemmelse om fuldbyrdelse. At dokumentet kaldes en deldom, er ikke nok til at konkludere, at der straks kan ske inddrivelse. De almindelige betingelser og frister for fuldbyrdelse skal også være opfyldt.
Hvornår kan afgørelsen prøves ved højere ret?
For de særskilte afgørelser, som er omfattet af de nævnte begrænsninger, er udgangspunktet, at de først kan indbringes for højere ret sammen med den endelige afgørelse. Undtagelserne er, at afgørelsen kan fuldbyrdes, eller at Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til særskilt indbringelse.
Tilladelsen forudsætter særlige grunde. Ved indbringelse for Højesteret som tredje instans gælder der desuden et krav om principiel karakter. Andre deldomme må vurderes efter de relevante almindelige appelregler. Det er derfor forkert både at sige, at alle deldomme straks kan ankes, og at alle skal afvente sagens afslutning.
Lovens ansøgnings- og indbringelsesfrister skal undersøges ud fra afgørelsens type. Gem dommen sammen med beslutningen om opdeling og den aktuelle oversigt over påstandene. Materialet gør det muligt at afklare, hvad der er afgjort, hvad der fortsætter, og hvilket appelskridt der eventuelt er relevant. Det forhold, at sagen fortsætter på andre punkter, er ikke en sikker grund til at vente med denne kontrol.
Fagligt grundlag og kilder
- Retsplejeloven om særskilte afgørelser, appel og fuldbyrdelse
- Offentliggjort byretsdom med udtrykkelig afgrænsning af en deldom
Skal vi hjælpe med skødet?
Fast pris Skødeskrivning siden 2003 Fast rådgiver gennem hele sagen
Skøde Centret hjælper med digitale skøder, tinglysning og ændring af ejerforhold ved ægtefæller, skilsmisse, samlivsophør, familieoverdragelser og dødsboer.
Vælg den situation, der passer til dig: