Forside » Ordbog » k » Konfusion: Hvad er det?

Konfusion: Hvad er det?

Boligadvokat Skøde Centret Af Skøde Centret

Konfusion er det juridiske sammenfald af en rettighed og den tilsvarende pligt hos samme person. Et almindeligt pengekrav bortfalder som udgangspunkt, hvis skyldneren selv bliver ejer af kravet. Ved pant i en bolig skal virkningen dog vurderes særskilt i forhold til ejerskab, gæld og andre rettighedshavere.

Resumé af artiklen:

Konfusion opstår, når en rettighed og den tilsvarende pligt samles hos samme person. Ved boliglån og pant er det afgørende at se præcist på, hvilke positioner der er sammenfaldet.

  • Et almindeligt krav bortfalder som udgangspunkt, når skyldneren erhverver det.
  • Modregning vedrører derimod to modstående krav.
  • Panthaverens køb af en ejerandel kræver særskilt vurdering.
  • Konfusion og aflysning i Tingbogen er forskellige forhold.

Hvad betyder det at blive sin egen kreditor?

En fordring er et krav mod en anden. Debitor er den, der skal betale, mens kreditor har ret til betalingen. Erhverver debitor selve fordringen på sig selv, bliver de to positioner samlet. Det er dette sammenfald, der forklarer det almindelige udgangspunkt om, at kravet ophører.

Et fiktivt eksempel er et privat lån til køb af en ejerbolig. Låntageren erhverver senere hele långiverens fordring på sig selv. Hvis der er tale om et almindeligt krav uden tredjemandsrettigheder eller særlige regler, bortfalder det ved konfusion. At låntageren blot opbevarer en kopi af gældsbrevet, er derimod ikke en erhvervelse af fordringen.

Derfor skal dokumentationen vise en reel overførsel af retten. Det er ikke tilstrækkeligt, at navnene ligner hinanden, eller at parterne har fælles økonomiske interesser. Spørgsmålet er, om den samme person nu har både retten til og pligten til netop den betaling.

Hvordan adskiller konfusion sig fra modregning?

Ved modregning består der to krav i hver sin retning. Køber skylder eksempelvis sælger et beløb, mens sælger samtidig skylder køber et andet beløb. Kravene kan under de relevante betingelser udligne hinanden. Der er stadig to parter og to betalingskrav at undersøge.

Ved konfusion er problemet et andet: Retten og pligten vedrørende det samme krav er samlet. Man skal derfor ikke først finde et modkrav af tilsvarende størrelse. En modregningserklæring og dokumentation for erhvervelse af en fordring tjener forskellige formål, selv om resultatet i begge tilfælde kan være, at et betalingskrav ophører.

Er køb af den pantsatte bolig også konfusion?

Det kan skabe et sammenfald mellem panthaver og ejer, men det er ikke nødvendigvis det samme som, at gældens debitor erhverver fordringen. En panthaver kan købe hele eller en del af en ejendom, som står til sikkerhed for en andens gæld. Ejendomsretten, det personlige betalingsansvar og panteretten skal derfor holdes adskilt.

Tinglysningsloven har særlige regler om, hvornår en erhverver overtager pantegæld med virkning for kreditor. Virkningen afhænger blandt andet af aftalen, pantebrevets vilkår og den konkrete overtagelse. I de tilfælde, som ikke omfattes af lovens særlige overtagelsesregel, kræves en aftale mellem panthaveren og den nye ejer. Et nyt navn under adkomst er altså ikke alene dokumentation for, hvem der hæfter personligt.

Et sammenfald kan have betydning uden at udslette pantet

Højesterets dom af 28. november 2006 viser, hvorfor man skal være forsigtig med at slutte fra sammenfald til fuldstændigt bortfald. En mor havde pant i sønnens ejendom gennem et skadesløsbrev til sikkerhed for et muligt krav efter en kaution. Hun erhvervede senere 80 procent af ejendommen, mens sønnen beholdt 20 procent.

Skadesløsbrevet var ikke blevet aflyst for hendes andel. Da en anden kreditor senere gjorde udlæg i sønnens andel, opstod der spørgsmål om fordelingen ved et salg. Højesteret tiltrådte, at gælden under skadesløsbrevet skulle belaste de to ejerandele forholdsmæssigt ved fordeling af provenuet fra salg af hele ejendommen i fri handel, uanset den opståede konfusion.

Dommen er en konkret afgørelse om pant, ejerandele og andre kreditorers stilling. Den betyder ikke, at ethvert privat pengekrav består efter konfusion. Den viser derimod, at pantets virkning over for andre ikke kan afgøres alene ved at konstatere, at panthaveren også er blevet medejer.

Konfusion er ikke det samme som aflysning

Aflysning ændrer registreringen i Tingbogen. Efter tinglysningslovens § 11 kræver udslettelse af pantebreve som udgangspunkt samtykke fra den registrerede rettighedshaver eller bevis for rettens ophør ved en retsbeslutning. En egen vurdering af, at der er indtrådt konfusion, fjerner derfor ikke automatisk dokumentet.

Hvis en tinglyst panteret faktisk ophører, kan der desuden opstå spørgsmål om den ledige plads i prioritetsrækkefølgen. Den plads er et andet juridisk forhold end selve gældskravet. Aflyses pantet uden samtidig nybesættelse eller den nødvendige notering til ejeren, kan efterstående rettigheder rykke frem. Pantet bør derfor ikke aflyses uden at afklare virkningen for de øvrige hæftelser.

Hvilke dokumenter viser, hvad der er sammenfaldet?

Begynd med at identificere den rettighed, som påstås ophørt. Ved et privat boliglån er gældsbrevet og dokumentet om overdragelse af fordringen centrale. Ved pant skal du også have pantebrevet, eventuelle ændringer, en aktuel tingbogsattest og aftalen om ejendomsoverdragelsen.

Gennemgangen bør vise, hvem der var kreditor, debitor og ejer før og efter ændringen, samt om andre har rettigheder i kravet eller ejendommen. En sådan opstilling er en praktisk dokumentationsmetode, ikke en særlig lovbestemt formular. Den gør det muligt at skelne et ophørt betalingskrav fra et spørgsmål om gældsovertagelse, pantets fortsatte virkning eller en nødvendig aflysning.

Fagligt grundlag og kilder

Rådgiver hos Skøde Centret

Skal vi hjælpe med skødet?

Fast pris Skødeskrivning siden 2003 Fast rådgiver gennem hele sagen

Skøde Centret hjælper med digitale skøder, tinglysning og ændring af ejerforhold ved ægtefæller, skilsmisse, samlivsophør, familieoverdragelser og dødsboer.

Vælg den situation, der passer til dig:

Ansvarsfraskrivelse:
Indholdet på denne side er alene udtryk for generel information og kan ikke betragtes som juridisk rådgivning. Skøde Centret bestræber sig på at sikre, at oplysningerne er korrekte og opdaterede, men vi tager udtrykkeligt forbehold for eventuelle fejl, mangler samt forældet indhold, da lovgivning og praksis løbende ændres.

Skøde Centret påtager sig intet ansvar for direkte eller indirekte tab som følge af dispositioner truffet på baggrund af hjemmesidens indhold. Har du spørgsmål til din konkrete situation, anbefaler vi, at du søger individuel rådgivning.

Scroll to Top